AI创作：投机取巧还是驾驭未来？

文 | 李咏瑾

随着AI的大范围使用，特别是用AI生成文稿、图片、歌曲，乃至驱动3D打印的艺术品，让许多人开始对人类“创作”所蕴含的独特价值和由此而衍生的深邃意义产生怀疑。

有悲观者如是说，比抄袭还恶劣，这一刻，“创作”被污染而不再纯粹；有积极者持反对意见：AI无非工具，如果更有效率，为何还要执着于“亲自动手”？“如果人类只认同绝对的手作，那我们应该还停留在石器时代。”

以DeepSeek为代表的AI工具进入公众的社会生活不久，就产生了如此富有争议的“切口”。透过这样的“切口”，我们该与AI进行怎样的思想博弈？

拥塞：整齐划一的“垃圾场”——创意批量复制的后果

有网友说，现在的自媒体，已经变成了DeepSeek 的垃圾场，还是世界上最为“整齐划一”的垃圾场。

原因无它，DeepSeek一键生成内容所带来的诱惑，犹如文字伊甸园中初降的红苹果，让追求短平快、热衷10万+的自媒体创作者犹如初逢甘霖。

当别人已篇篇爆款取得收益、还把取得收益的过程作为经验大赚点击率二次创收时，你若还在田园牧歌式慢慢磨稿，多少有点不合时宜。所以在自媒体争先恐后的喧嚣中，你也DeepSeek ，我也 DeepSeek ，当人人都爱DeepSeek ，也就人人都不DeepSeek。

原因很简单，就如“田忌赛马”，创作之“美”或者说创作之“残酷”，如花木生发、亦如乱石嶙峋，本身就具备一定多姿多彩的参差性，倘若齐齐用DeepSeek，整齐划一犹如3D打印，无论优劣，所有文稿戴着同样的“面具”，在统一的起跑线上迈着齐刷刷的步伐列队而来，其实也是社会创作美学中摄人心魄的奇观之一。

思想上的单一和情感上的“乏味”，或成为此类AI创作的最大败笔。

隐喻：首尾衔接之蛇——大数据应用的闭环困境

更糟糕的是，一味盲目使用AI创作，将摧毁创作本身所蕴含的宝贵创新。

AI创作的本质，即广泛收集网络大数据后，按照强大的逻辑串起文义、生成新的文章。为了保证流畅度，它甚至不惜生成虚假事例以补上逻辑中缺少的“拼图”，往往会牺牲材料来源的权威性和客观性，这就是广受诟病的DeepSeek“胡说八道”的由来，亦即AI幻觉之困。这种不严谨的做法，某种程度上甚至会助推谣言的传播。

有学者尝试用AI构建一篇严谨的学术论文，却发现生成的论文看似有模有样，所采用的论点与数据皆是来自一大堆网络上经不起考证的自媒体账号，其中不乏一些故意抓人眼球的臆造内容，更使人啼笑皆非的是，这些内容往往也是AI生成。

一个带着窒息感的闭环就此形成：平台用AI写内容 → 内容被投喂进搜索引擎 → AI大模型在网络中学习 → 用户再用AI生成内容 → 再被平台抓取投入新的引用……周而复始，渐渐地，创作被引用所取代，没有作品再成为思想的源头，最终形成全链路“AI写AI”的恶性循环，“听君一席话如听一席话”，正从笑梗成为AI时代不可回避的沉重现实。

而最大的隐忧还在于，多次引用后，关键信息的误差“折射率”越来越高，信息失真正导致谬误在我们眼皮之下逐步替换真理。

突破：不惧浮云——人类对工具的终极驾驭

拉长社会发展来看，创作中的AI仿佛不仅是一个“顺手”的工具，亦是一个“烫手的山芋”。

DeepSeek每天不断跳动的搜索数量统计可达上亿，从公众群体的使用习惯上来看，既已食髓，当然知味，当下放弃AI创作已不现实，但事实上人脑与智能脑相向而立的博弈已然展开。

AI工具当然要用，一味否定的“堵”早在大禹治水的时代已证明不可行，而“疏解”之道又在哪里？

早在数万年前，当蒙昧时代的人类手持粗糙的石矛遇上了齿锋熠熠的剑齿虎，勇士们的第一反应并非逃窜——相反，有着丰厚毛皮的剑齿虎还是他们寻觅已久的猎物。勇士们会大声呼啸着围拢、攻击、力求最终高高地征服这看上去势不可当的猛兽——此等气概，是人类在漫长的社会发展中披荆斩棘、获得一切进步的根源。

当我们面对AI时，最重要的是绝不能丧失自己的主观创造性，要以海纳百川之姿，借用一切AI创作工具最大限度地去表达自己的思想、实现自己独一无二的创意。

面对AI一键生成的快捷，一定要保持某种必要的警醒和怀疑，要通过积极的甄别，谨防被其中的以讹传讹牵着鼻子走。

而对AI奉上看似华美的“预制”大餐，若能更好地辅助自己表达观点，不如尽情地吸收其中营养为我所用，但一定要更上一层楼地磨砺出自我逻辑的锋芒表达，通过充满张力的内在博弈，让自我的思想凌驾于AI的思想之上。

每年清明，在世界重要古水利工程都江堰的飞沙堰溢洪道，随着主祭官一声喝令、巨斧劈开塞栅，滚滚岷江春水就此倾泻而下，AI的作用正如这柄巨斧撞击，只为激发人类独有的更为宝贵的创作源泉。

我想，这也是AI研发者们的初心，也是AI最为积极的社会意义。